| |
|
|
|
|
Ahogy olvasom róla a kinti Bolts fanok véleményét ez is az ilyen Sekac, Sprong, Milano féle dupla vagy semmi cserékhez tartozik, ahol általában semmi a végeredmény. Mondjuk orosz... Az utolsó talán Khudobin volt nálunk.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#48456) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Confirmed Trade: [ANA/TB] Alexander Volkov for conditional 2023 7th round pick and Antoine Morand
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Imádom Getzlafot. Így kell kiállni a fiatalokért és ezért nagyszerű kapitány. A liga meg elpuhult. Hogy lehet erre még 2+10-et adni? Korábban kb minden meccsen volt ilyen egyéb szankciók nélkül. Nevetséges...
|
| |
| |
|
|
|
|
A hozzáállásával amennyire emlékszem voltak gondok. Azt hiszem a Caps-nél meccseket is kellett kihagynia, mert túlsúlyos volt.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#48452) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
DSP hozzánk került az AHL-be.
Mi lett vele? legutóbb még bajnok volt a Caps-el mikor olvastam róla.
|
| |
| |
|
|
|
|
Comtois ma miért nem játszott??
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#48449) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
 
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Tényleg szívesebben nézi így az ember a meccset! Most már nehogy leküldjék a farmba, mert megőrülök!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#48445) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ennél rosszabb meccse ne legyen Drysdale-nak. Csak a 3. harmadot láttam, de azt imádtam. Drysdale korizása a fiatal Fowlert idézte, csak talán még jobb is. Mindenhol ott volt a jégen. Első meccs alapján nálam bekerült a csapatba már most, mert felfelé lógott ki, de nagyon. Végre Zegras is meglőtte az első gólját. Miller is megelőzte Hasek-et győzelmek számában, így feljött a 14. helyre, míg Getzlaf kiosztotta 700. gólpasszát. Kellemes nap.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hajnalban érdemes lesz felkelni!
|
| |
| |
|
|
|
|
Amúgy PP-nkről az is sokat mindent elárul, hogy ha jól emlékszem Calvertnek eltörött az ütője és simán el tudott menni cserélni ütőt. PK közben...
|
| |
| |
|
|
|
|
Shattenkirktől rosszul vagyok. Nála valahogy mindig meghal az a kevés játék is, amit néha csinálunk. És persze ő sose lesz büntiként HS.
|
| |
| |
|
|
|
Ha kiültetik embellishmentért senkinek egy rossz szava nem lehetett volna. Nem volt szép. Sorry! 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#48440) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rantanen mozdulata a szabálytalanság közben focistákat megszégyenítő.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezek a retro mezek valami veszett jól néznek ki.
|
| |
| |
|
|
|
|
Milanoval olyan gond van, mint Kase-val: egyfolytában sérült. Szintén upper-body, ami elég gyanús, hogy agyrázkódással összefüggő.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#48436) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem pont emiatt a feltételes mód miatt kéne cserélni mindkettőt. Heinent megpróbáltuk, nem igazán jött be. Cserébe kétszer olyan drága mint Ritchie.
Milano se mutatott túl sokat, tavalyi 9 meccse nem volt rossz de az alapján azt se mondanám hogy tündökölne majd. Igazából úgy se lesz cserélve mert épp agyrázkódással bajlódik. Van még egy év a szerződéséből, jövőre megmutathatja.
Zegrasnak AHL-ben kéne még játszania.
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#48436) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Heinent es Milanot nem cserelnem. elobbi sztem tok jo 3. soros csatar lehetne, nagyon jo vedekezessel, es secondary scoring potential-lal. Milano pedig sztem egy Zegras mellett tundokolhetne.
Eakinsnek mar csak azert mennie kellene, ahogy Zegrassal banik. ennel kevesebbert kaptak emberek letoltendo bortonbuntetest.
|
| |
|
|
Válasz miakacsa hozzászólására (#48435) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Murraynek mennie kell, kb bele van szerelmesedve a játékosokba, kell egy GM aki reálisan látja őket. Felőlem lehet ez Madden is.
Talán Eakinsnek is, ha másért nem a botrányos PP miatt de lehet assistant coach csere is elég lenne egyelőre.
Meg kell próbálni elcserélni Rakell/Manson/Heinen/Milano-t.
Seattle-re "rátukmálni" Ricco/Silfvy-t. Gyakorlatilag cserélhetetlenek a szar szerződéseik miatt, Ricco ugye ingyen se kellett senkinek.
Ahogy már előttem is írták, Gibson/Drysdale/Zegras-ra építeni kiegészítve Lindholm/Comtois/Lundestrom/Jones-szal.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz wildwing hozzászólására (#48426) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
en nem irtam h Gibsont nem cserelnem, de akkor kapjunk megfelelo ellenerteket is. szamomra egy 30+golos csatar onmagaban nem eleg.
sztem a Gibson, Zegras, Lindholm tengelyre lehet epiteni majd a csapatot, amit kiegeszit Drysdale (btw sztem Drysdale akar jobb is lehet, mint Lindholm olyan szempontbol, hogy a tamadashoz, PPhez mennyit adhat majd hozza)
Rakellt nagyon birom, de vszeg ot el kellene cserelni TDL-nel. hot streaken van, egy kupara eselyes csapatnak viszonylag olcso aron jonne egy olyan jatekos, akivel 2 runt meg lehet probalni. de akkor ehhez is megfelelo ertek kell, amit nem tudom, hogy egy cup run-os csapat tudna adni.
btw Comtois lehet egy 30+ golos jatekos majd.
siman kinezhetunk igy 2-3 ev mulva:
Comtois-Zegras-Silver (vki kell h vedekezzen is)
Milano-vki-Perreault
Heinen-Lundestrom-Terry
akarki-Steel-akarki
Lindholm-Drysdale
Fowler-Welinski
vki-vki
Gibson
alapvetoen aki fontos lenne h megtalaljuk az a 2. soros center, mert jelenleg nem nagyon latok oda senkit, lehet Rakell ellenertekekent kellene oda vki.
plusz nagy kerdes lesz, hogy Lindholmmal meg tudunk-e egyezni majd, akar-e maradni azok utan, hogy 3 eve bo nyallal nyelunk mindent.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#48433) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Srácok, egyvalamit nem értek az írásaitokban: egyikőtök sem adná sem Lindholm-ot, sem Gibson-t. Egy rebuild-ről beszélünk és egyszerűen hosszú ideje nem tudunk még csak egy 25 gólos játékost sem szerezni, nemhogy 30-asat, vagy urambocsá' 40-eset! Lehet kufrákodni Ricco-kkal, Silver-ekkel, Manson-okkal, de értük legfeljebb egy hasonló képességű, 20 gólos második soros játékost kaphatunk. A hasonlóakkal mind befürödtünk, így ilyen jellegű mozgást legfeljebb olyan célra tartok érdemesnek, ha egy védekezőbb felfogású játékos helyett egy támadóbb profilt kapunk. De az retool, nem rebuild!
Ha jobb játékosról álmodunk, nekünk is jobbat kell áldozni! Vagy akkor ti kit dobnátok be, akinek ténylegesen is van értéke? Fowler-ben nem vagyok biztos egy olyan hosszú szerződéssel, még ha nincs is rossz áron. Zegras? Köré tervezzük építeni a franchise-t! Drysdale? Szerintem benne van egy újabb Lindholm, akkor pedig Lindholm-ért addig kapjunk valamit, ameddig értéke van! Vagy majd két év múlva adjunk neki a 7-8m-ós szerződést és 30 évesen kezdjük árulni? Rakell-ről linkeltetek, de őszintén, ő mit érhet? Ha 25 gólról beszélünk, akkor helyette is ilyen kategóriában maximum prospect-et kérhetünk, de eddig mindenki lepattant!
Zegras és Getzlaf egész évben szenved, mert senki nem tudja beütni a passzaikat! Ha nem szerzünk valakit, akkor Zegras második évét is ugyanígy töltse el? Szerintem erre mindenképpen választ kell találni a nyáron!
|
| |
| |
|
|
|
|
Erről már beszéltünk sokat, de szerintem nem draftolunk rosszabbul az átlagnál top 15-ön kívül. Egyszerűen csak, hacsaknem iszonyatosan mély a draft vagy valakit nagyon benéznek a scout-ok, az összes első soros csatárt vagy top védőt kiviszik top 10-ben. Nyilván sok drafton lehet találni 1-1 ilyen kakuktojást (Point, Aho, DeBrincat, stb...).
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#48429) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1: egyet ertek, de nem hiszem h 2ndot kapnank bkiert is akiket emlitettel. Larssont viszont itt kell tartani vszeg, mert ot kellene felajanlani a Seattlenek az expansion drafton (ugye kotelezo 1-1 embert felajanlani posztonkent)
2: top 15t nem fognak ezert adni. aki szabadulni akar az azert mert hozni akar vkit POrunra.
3: NTCvel nem kell vedeni senkit, mert ez nem szamit cserenek. NMCvel kell vedeni. ugy latom, hogy senkit sem kell kotelezoen vedeni, ez azert feludules azutan, hogy Vegas eseten Bieksat kellett kotelezoen levedenunk ha jol emlekszem. raadasul most Gibsont es Lindholmot leszamitva nem is tudom, hogy ki az akit bevedenek. Comtois exempt meg a tobbi jo prospectunk is. talan meg Lundestrom lenne az akit bevedenek.
4: Gibsont csak akkor ha vmi elkepeszto erteket kapunk erte
5: Manson mehet
6: mehet Eakins sztem is, de COVID miatt nem hiszem.
amugy en igy csinaltam a levedest most szimulalasnal:
Rakell (ha marad), Heinen, Milano, Terry, Lundestrom, Jones, Steel (vki kellett 7.nek)
Fowler, Lindholm, Mahura (neki meg kell 17 meccs, ebben az esetben kell bevedeni, ha nincs meg akkor Shattenkirk)
Gibson
felajanlott jatekosok:
Ricco, Silver, Backes (ha jatszik meg 17 meccsen), Grant, Deslauiers, Manson, Shattenkirk( ha Mahura jatszik meg 17 meccset), Larsson, Stolarz.
jo jatekot mkinek:
https://www.capfriendly.com/expansion-draft/seattle
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#48429) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én Lindholmmal számítanék a jövő csapatában is. Idén gyakorlatilag az egyetlen védőnk, aki konzisztensen egy jó szintet hoz. Manson meg szépen hanyatlásnak indult a 30+ szezonja után, hátha némi értéket ki lehet csikarni belőle.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#48428) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ugyan nem lettem megszólítva, de remélem nem haragszotok meg.
1) Meg kell szabadulni egy csomó töltelék-játékostól. Hutton, Larsson mindenképpen menjen, mert jelenleg 50 szerződésünk van és ez meghatározza a mozgásterünket is. A bottom 6-ből bárki mehet lényegében 2nd-ért, vagy rosszabbért trade deadline-kor. Nyáron a farmból is kellene kukázni.
2) Ha 1) megvan, bevállalni megint valami olyasmit, mint Backes. Pár évig még tökmindegy, ha nem szórjuk el máshol a pénzt
3) Expansion draft-on megpróbálnék szabadulni Ricco-tól, vagy Silver-től (ebben a sorrendben). Ebben az ügyletben semmiképpen sem tartanék meg 25%-nál többet a fizujukból, illetve kérdés, hogy mit kellene még adnunk. Ha szerzünk 1st-öt, azt lenne a legegyszerűbb bedobdni, bár kétlem, hogy ennyivel megúsznánk
4) Nyáron cserélném Gibson-t. Tök mindegy, hogy véd, ameddig nem tudunk gólt lőni. Egyre frusztráltabb, kapustartalékunk vélhetően van és most jól jöhet a hely, hogy tudjunk ugrani, ha elérhető játékost találnánk a piacon: Ellenértéknek kizárólag 30+ gólos fiatalt tudok elképzelni, maximum 23-24 éves életkorral, vagy 2 hasonló kaliberű prospecttel. Szerintem Murray jól látja, hogy csak hockey-trade jöhet szóba, mert a draft kevésbé belátható és egyébként sem vagyunk túl sikeresek akárcsak első soros játékosok találásában. Trade deadline szerintem nem reális, mert azkkal a pick-ekkel tipikusan 3. soros játékosokat húzunk. Ezt a pontot kihúznám, ha a 3) ára Dostal lenne, Ricco szerződéséért 1:1-ben szerintem egy vállalhqtó deal lenne
5) Manson-Lindholm kettősből én egyet mindenképpen cserélnék, 25+ gólos fiatal lenne a cél, nem kell playmaker-nek lennie, csak üsse be a piros vasak közé. Elvileg védőkben lesz erős a mostani draft és joggal célozhatjuk az 1/4-et (vagy a lottery-vel inkább 1/6-ot)
6) Eakins-t én nyáron nem cserélném, kelleni fog még jövőre is a jó pick, viszont szezon közepén már inkább. A segédedzők tekintetében viszint mindenképpen kellene javulni, én inkább erre koncentrálnék a nyáron
EDIT: 5)-ben a 25+ nem reális, lévén Silver max 20 gólos és Ricco sem hiszem, hogy több lenne. Tehát a cél inkább az lenne, hogy legalább ugyanolyan góllövési potenicállal megáldott játékos legyen, nem baj, ha kevésbé védekezik jól, de egyenlezesebben lövöldözze a gólokat. Tehát legyen kit tömnie Getzlaf-nak, Zegras-nak, Rakell-nek és ne 10 meccsen lőjön 15 gólt, hanem 20 meccsen 20-at.. |
|
1) - egyet értek.
2) - Nem értek egyet. Csak és kizárólag akkor ha top15-ös picket tudunk szerezni, különben ahogy a mellékelt ábra is mutatja, lószart nem draftolunk.
3) - Nem tudunk szabadulni tőlük. NTC-je van mind a kettőnek, őket automatán le kell védeni. Rengeteg ilyen szerződésünk van, GMBM ezzel gyakorlatilag haza is vágott minket még kb. 2 évre.
4) - Még nem cserélném Gibsont. Nincs helyette alternatíva.
5) - A kettő közül csak Lindholmnak van értelmezhető piaci értéke, őt viszont öngyilkosság lenne cserélni.
6) - Ebben a pillanatban cserélném le Eakinst.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#48428) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ugyan nem lettem megszólítva, de remélem nem haragszotok meg.
1) Meg kell szabadulni egy csomó töltelék-játékostól. Hutton, Larsson mindenképpen menjen, mert jelenleg 50 szerződésünk van és ez meghatározza a mozgásterünket is. A bottom 6-ből bárki mehet lényegében 2nd-ért, vagy rosszabbért trade deadline-kor. Nyáron a farmból is kellene kukázni.
2) Ha 1) megvan, bevállalni megint valami olyasmit, mint Backes. Pár évig még tökmindegy, ha nem szórjuk el máshol a pénzt
3) Expansion draft-on megpróbálnék szabadulni Ricco-tól, vagy Silver-től (ebben a sorrendben). Ebben az ügyletben semmiképpen sem tartanék meg 25%-nál többet a fizujukból, illetve kérdés, hogy mit kellene még adnunk. Ha szerzünk 1st-öt, azt lenne a legegyszerűbb bedobdni, bár kétlem, hogy ennyivel megúsznánk
4) Nyáron cserélném Gibson-t. Tök mindegy, hogy véd, ameddig nem tudunk gólt lőni. Egyre frusztráltabb, kapustartalékunk vélhetően van és most jól jöhet a hely, hogy tudjunk ugrani, ha elérhető játékost találnánk a piacon: Ellenértéknek kizárólag 30+ gólos fiatalt tudok elképzelni, maximum 23-24 éves életkorral, vagy 2 hasonló kaliberű prospecttel. Szerintem Murray jól látja, hogy csak hockey-trade jöhet szóba, mert a draft kevésbé belátható és egyébként sem vagyunk túl sikeresek akárcsak első soros játékosok találásában. Trade deadline szerintem nem reális, mert azkkal a pick-ekkel tipikusan 3. soros játékosokat húzunk. Ezt a pontot kihúznám, ha a 3) ára Dostal lenne, Ricco szerződéséért 1:1-ben szerintem egy vállalhqtó deal lenne
5) Manson-Lindholm kettősből én egyet mindenképpen cserélnék, 25+ gólos fiatal lenne a cél, nem kell playmaker-nek lennie, csak üsse be a piros vasak közé. Elvileg védőkben lesz erős a mostani draft és joggal célozhatjuk az 1/4-et (vagy a lottery-vel inkább 1/6-ot)
6) Eakins-t én nyáron nem cserélném, kelleni fog még jövőre is a jó pick, viszont szezon közepén már inkább. A segédedzők tekintetében viszint mindenképpen kellene javulni, én inkább erre koncentrálnék a nyáron
EDIT: 5)-ben a 25+ nem reális, lévén Silver max 20 gólos és Ricco sem hiszem, hogy több lenne. Tehát a cél inkább az lenne, hogy legalább ugyanolyan góllövési potenicállal megáldott játékos legyen, nem baj, ha kevésbé védekezik jól, de egyenlezesebben lövöldözze a gólokat. Tehát legyen kit tömnie Getzlaf-nak, Zegras-nak, Rakell-nek és ne 10 meccsen lőjön 15 gólt, hanem 20 meccsen 20-at..
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#48427) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Első körben belátnám, hogy itt a retool nem elég, hanem még 2-3 év szopás kell ahhoz, hogy összeszedjünk minőségi prospect-eket, akikre majd építhetjük a jövőt. Másrészt el kéne felejteni a az ilyen Rico/Silfverberg/Fowler féle felelőtlen túlfizetéseket hosszú távú szerződlssek, mert kb mozdíthatatlanok és láthatjuk, hogy ahhoz viszont kevesek a játékosok, hogy kihozzanak a gödörből.
Ja, és én az edző kérdésen is elgondolkodnék, mert nagyon nem vagyok meggyőződve arról, hogy Eakins elég ide.
|
| |
|
|
Válasz wildwing hozzászólására (#48426) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kérdezzek már valamit, mert én már kilátástalannak látom a helyzetunket. Ha GM vagy tulaj lennel, milyén lépéseket tennél hogy ujra versenyképes csapat legyunk?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#48425) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az fasza. Esélytelen, hogy elpasszoljuk trade dead line-nál.
|
| |
|
|
Válasz wildwing hozzászólására (#48424) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rowney had knee surgery and will be out 4-6 months per the Ducks.
|
| |
| |
|
|
|
1
|
| |
| |
|
|
|
|
amelyiknek olyan rossz a hatékonysági mutatója mint semelyik másik sornak a ligában mert annyit tiszta helyzetet engednek és 0-t képesek kialakítani?
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#48420) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A drága kedvenc 4. Sorom annyira hiányzik.....ők még ősuintén hokiznak!
|
| |
| |
|
|
|
| | Szegény Lindholm...az elmúlt két éve nem az igazi....DRYSDALE-t miért nem hívjuk fel? |
|
Drysdale taxiban van, bármikor bevethető. Őszintén szólva, örülnék is neki...jobban mint Mahurának.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#48418) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Szegény Lindholm...az elmúlt két éve nem az igazi....DRYSDALE-t miért nem hívjuk fel?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#48417) |
|
|
|
|
